Microsoft postrzega domeny blockchainowe jako zagrożenie. Mniej więcej z tych samych powodów, które stanowią ich atut: adresy na bazie blockchaina nie podlegają kontroli ze strony centralnych instytucji – są więc niecenzurowalne.

Arbitraż jest coraz chętniej stosowanym narzędziem rozstrzygania sporów domenowych. W wielu przypadkach jest on jednak nieopłacalny dla marek. Zarówno z punktu widzenia czasowego, jak i finansowego.

Do kasy GoDaddy może wpłynąć nawet 30 milionów dolarów z tytułu… niezarejestrowania domen. Chodzi o blokady ustanowione na okres dziesięciu lat, które obecnie wymagają przedłużenia.

Airbnb walczy o odzyskanie Tilt.com. Domena została skradziona w sprytny sposób latem tego roku, ale próba jej sprzedaży została zablokowana przez prawników serwisu escrow, który miał zabezpieczać transakcję.

Metawersowa gorączka trwa. Jak wynika z bazy Namebio, w ciągu ostatniego miesiąca 50 domen z keywordem „meta” zmieniło abonenta za co najmniej tysiąc dolarów. A to tylko ujawnione transakcje.

Göran Marby, prezes ICANN, upatruje w Rosji żywotne zagrożenie. Chodzi o możliwość zwycięstwa rosyjskiego kandydata w wyborach na stanowisko sekretarza generalnego ITU.

Domainerzy, którzy zainwestowali w domeny z keywordem „meta” w większości przypadków mogą spać spokojnie. Ale nie wszyscy. Istnieje pewien zapis WIPO z 2005 r., który zapewnia właścicielom trademarków mocną pozycję w sporach domenowych.

To najwyższa ujawniona transakcja tego roku. Dwuliterówka IT.com zmieniła abonenta za 3,8 miliona USD. Jej nabywca zaczął już oferować subdomeny przypisane do tego adresu.

Pierwsze przygotowania do rebrandingu Facebook mógł poczynić już pięć lat temu. A przynajmniej wtedy wszedł w posiadanie marki Meta za pośrednictwem fundacji powiązanej z Facebookiem.

Mark Zuckerberg ogłosił, że Facebook zmienia nazwę na Meta. Rebranding giganta wywołał prawdziwy szał na rynku domen, również wtórnym. Tylko wczoraj sprzedano cztery adresy z „meta” w nazwie.