Chiński przedsiębiorca Shuiying Wang złożył pozew w sprawie kradzieży domen z konta w GoDaddy przed sądem okręgowym w stanie Wirginia. Niemal wszystkie adresy były numeryczne i generowały duże przychody.

Jak wynika z treści pozwu (s. 4), powód był prawowitym abonentem domen, które wykorzystywał do celów zarobkowych – do momentu, gdy adresy zostały nielegalnie i bez zgody abonenta przetransferowane z jego konta w GoDaddy na inne konto w tym samym serwisie.

Do zdarzenia doszło w listopadzie 2021 r., jednak abonent zauważył brak domen dopiero w marcu 2022 r. i niezwłocznie zgłosił kradzież GoDaddy. Mimo to nie zdołał odzyskać adresów, dlatego zdecydował się na wniesienie sprawy do sądu właściwego dla okręgu, w którym swoją siedzibę ma firma GoDaddy.

Obecnie domeny znajdują się pod kontrolą domniemanego złodzieja, który w pozwie określany jest jako John Doe – zgodnie ze standardem stosowanym w przypadku osób o tożsamości nieznanej powodowi (tzw. fikcyjny pozwany, w przypadku kobiet Jane Doe). Adresy otrzymały jednak status clientTransferProhibited, co oznacza, że nie mogą zostać przeniesione na inne konto. Dane aktualnego abonenta w whois zostały oczywiście ukryte.

Domeny stanowią typowo „chińską” kolekcję, złożoną z nazw numerycznych, głównie w domenie .com. Większość z nich nie rozwiązuje lub prowadzi na parking. Pod niektórymi działają strony hazardowe.

Oto pełna lista skradzionych domen:
016.com, 100700.com,160365.com, 2020.cc, 2260.com, 365r.com, 391.com, 4440.com, 4440.net, 551.com, 5528.com, 5674.com, 5796.com, 6020.com, 6218.com, 6653.com, 739.com, 7753.com, 8194.com, 860.com, 860.net, 8817.com, 8847.com, 8894.com, 89948.com, 9085.com, 9786.com, 9975.com, blcp.com, vip860.com.

Jak wynika z treści pozwu, domeny i działające pod nimi serwisy, generowały 16,8 tys. wejść i 1680 dolarów przychodu dziennie – licząc średnio od początku ich aktywności (nie jest jasne, czy chodzi o moment rejestracji i zaparkowania czy „postawienia” serwisów pod częścią nazw).

Tagi: domeny numeryczne, GoDaddy, kradzież domen