Arbitrzy coraz bardziej sprzyjają domainerom? Oto ranking najprzychylniejszych sędziów domenowych
Przyszłość dla branży domen rysuje się coraz lepiej – twierdzi Howard Neu. Światowa Organizacja Własności Intelektualnej coraz częściej orzeka na korzyść inwestorów w sporach dotyczących adresów internetowych.
Howard Neu, prawnik specjalizujący się w dziedzinie własności intelektualnej oraz rynku domen, zamieścił na swoim blogu „półroczny raport” dotyczący orzeczeń WIPO w sprawach związanych z domenami. W praktyce jest to ranking arbitrów, którzy odrzucili najwięcej skarg wpływających od posiadaczy znaków towarowych, a w niektórych sytuacjach wydali orzeczenie o revrse domian name hijacking (RDNH), czyli „próbie uprowadzenia domeny”.
Nie chodzi tu jednak o próbę kradzieży adresu, ale jego przejęcia na drodze prawnej. Firmy często traktują arbitraż jako łatwiejszy, a z pewnością tańszy sposób na przejęcie cennej nazwy. Powołują się przy tym na swoje prawo do zastrzeżonego znaku towarowego, który dany adres rzekomo ma zawierać – nierzadko w zmodyfikowanej formie.
Od dłuższego czasu domainerzy narzekali, że instytucje arbitrażowe zbyt często wydają orzeczenia na korzyść firm, ignorując interesy inwestorów. Podstawy tego typu werdyktów wielu przypadkach były miałkie, a uzasadnienia – naciągane. Zdarzało się też, że w analogicznych sprawach zapadały inne decyzje, co świadczyło o daleko posuniętej uznaniowości orzeczeń. Jednak od pewnego czasu sytuacja zdaje się zmieniać, choć dotyczy to tylko niektórych instytucji.
Zdaniem Neua lepiej jest w przypadku WIPO – o czym prawnik informuje już w tytule swojego wpisu. Instytucja ta, orzekająca w sporach dotyczących domen globalnych, coraz częściej przychyla się do stanowiska domainerów, a jej arbitrzy wydają nawet orzeczenia o RDNH, co jeszcze niedawno było rzadkością. Mają zatem świadomość istnienia takiego procederu i nie traktują domainerów w trybie domyślnym jako „cybersquatterów” a firm zgłaszających skargę jako strony poszkodowanej.
Neu przygotował zestawienie z nazwiskami konkretnych arbitrów i liczbą wydanych przez nich decyzji o odrzuceniu skargi oraz wydanych orzeczeniach o RDNH. Rankingi dotyczą trzech okresów: sześciomiesięcznego, dwunastomiesięcznego i „wszech czasów”.
Nazwiska arbitrów wprawdzie nikomu wiele nie powiedzą, ale liczba odrzuconych przez nich skarg i postanowień o RDNH może napawać optymizmem. Za pół roku Neu przygotuje kolejne zestawienie – warto będzie wtedy porównać wyniki i ocenić, czy faktycznie sytuacja w istotny sposób zmienia się na korzyść dla domainerów.
Najczęściej orzekający na korzyść domainerów arbitrzy WIPO z ostatnich 6 miesięcy
- HON. NEIL BROWN – (14 orzeczeń – 5 RDNH)
- NICK GARDNER – (8 orzeczeń – 3 RDNH)
- W. SCOTT BLACKMER – (7 orzeczeń – 3 RDNH)
- ADAM TAYLOR – (7 orzeczeń – 3 RDNH)
- LUCA BARBERO – (6 orzeczeń – 2 RDNH)
- WARWICK ROTHNIE – (6 orzeczeń)
- ROBERT BADGELY – (5 orzeczeń)
- CHRISTOPHER PIBUS – (3 orzeczeń – 1 RDNH)
- FREDERICK ABBOTT – (3 orzeczeń)
- VINOD AGARWAL – (2 orzeczeń – 2 RDNH)
Najczęściej orzekający na korzyść domainerów arbitrzy WIPO z ostatnich 12 miesięcy (do 30 czerwca 2019 r.)
- HON. NEIL BROWN – (21 orzeczeń – 9 RDNH)
- NICK GARDNER – (12 orzeczeń – 3 RDNH)
- W. SCOTT BLACKMER – (11 orzeczeń – 4 RDNH)
- WARWICK ROTHNIE – (11 orzeczeń – 2 RDNH)
- ADAM TAYLOR – (10 orzeczeń – 4 RDNH)
- LUCA BARBERO – (7 orzeczeń – 2 RDNH)
- ASSEN ALEXIEV – (7 orzeczeń – 1 RDNH)
- ROBERT BADGELY – (7 orzeczeń)
- CHRISTOPHER PIBUS – (6 orzeczeń – 2 RDNH)
- JOHN SWINSON – (6 orzeczeń – 1 RDNH)
Najczęściej orzekający na korzyść domainerów arbitrzy WIPO wszech czasów
- HON. NEIL BROWN – 122 orzeczeń
- TONY WILLOUGHBY – 79 orzeczeń
- JOHN SWINSON – 72 orzeczeń
- WARWICK ROTHNIE – 66 orzeczeń
- RICHARD LYON – 64 orzeczeń
- ROBERT BADGELY – 58 orzeczeń
- LUCA BARBERO – 57 orzeczeń
- ALISTAIR PAYNE – 48 orzeczeń
- ANDREW LOTHIAN – 43 orzeczeń
- FREDERICK ABBOTT – 40 orzeczeń