Aktualizacja z dnia 2014.11.18: Podczas przygotowywania artykułu, wobec braku odpowiedzi ze strony instytutu badawczego na pytanie dotyczące stopnia naukowego dyrektora instytutu, tj. Michała Chrzanowskiego, posłużyliśmy się w artykule informacją, że ów dyrektor posiada tytuł magistra, zgodnie z aktualną wtedy treścią witryny internetowej NASK. Obecnie na stronie internetowej widnieje informacja, że dyrektor Michał Chrzanowski ma już stopień naukowy doktora.

Pod koniec września Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa ogłosiła konkurs na stanowisko dyrektora tej instytucji. Komunikat w tej sprawie pojawił się na stronie Biuletynu Informacji Publicznej NASK – zdawkowa informacja z odsyłaczem do dokumentu PDF zawierającego regulamin konkursu. O sprawie napisaliśmy dopiero w połowie miesiąca, bo NASK najwyraźniej nie był zainteresowany promocją konkursu, a do nas wieść na ten temat dotarła pocztą pantoflową.

Wśród wymagań dotyczących kandydatów na stanowisko dyrektora NASK na pierwszym miejscu wymieniony został tytuł naukowy w stopniu co najmniej doktora

Wymagania tego nie spełnia aktualny dyrektor tej instytucji Michał Chrzanowski, który posiada stopień magistra inżyniera. Jak czytamy na stronie NASK.pl, Chrzanowski na swoje obecne stanowisko został mianowany przez ministra nauki (ale w rezultacie rozstrzygnięcia konkursu, o czym poniżej).

Oczywiście zmiana warunków obsadzania stanowiska szefa NASK nie jest powodem do kontrowersji. Pojawia się jednak pytanie, czy Michał Chrzanowski może ubiegać się ponownie o to stanowisko w drodze konkursu, biorąc pod uwagę aktualnie obowiązujące postanowienia regulaminu. Jeśli traktować poważnie wymagania sformułowane przez „zainteresowaną” instytucję, odpowiedź powinna brzmieć negatywnie. Postanowiliśmy jednak sprawdzić, jaka jest opinia NASK w tej sprawie – niestety, bez satysfakcjonującego efektu.

W sekretariacie dowiedzieliśmy się, że odpowiedzi na ten temat może udzielić wyłącznie rzecznik. Rzecznik jednak nie zgodziła się na komentarz przez telefon i poprosiła o sformułowanie zapytania na piśmie. Napisaliśmy więc, co następuje:
„Proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Czy obecny dyrektor NASK, p. Michał Chrzanowski, będzie mógł ubiegać się w konkursie na stanowisko dyrektora NASK, skoro jednym z kryteriów składania wniosków jest posiadanie stopnia naukowego przynajmniej w stopniu doktora?
2. W jakim trybie p. Michał Chrzanowski objął stanowisko prezesa NASK? Czy również w trybie konkursu? Jeśli tak, to dlaczego zdecydowali się Państwo wprowadzić to kryterium (posiadania stopnia doktora) podczas aktualnego konkursu (wcześniej – jak rozumiem – ono nie obowiązywało)?”

Następnego dnia otrzymaliśmy następującą odpowiedź:

„W odpowiedzi na Pana pytania, uprzejmie informuję, że:

1. warunkiem dopuszczenie do udziału w konkursie jest :
– posiadanie przez kandydata co najmniej stopnia naukowego doktora;
– korzystanie z pełni praw publicznych;
– posiadanie co najmniej 3-letniego doświadczenia w zarządzaniu zespołami
pracowniczymi;
– posiadanie znajomości języka angielskiego, niemieckiego lub francuskiego
w stopniu umożliwiającym swobodne komunikowanie się w zakresie badań
naukowych i prac rozwojowych.
Ponadto kandydat nie może być skazany prawomocnym wyrokiem za umyślne
przestępstwo lub przestępstwo skarbowe.

Nie jestem w stanie udzielić Panu informacji, czy obecny Dyrektor NASK,
gdyby wziął udział w konkursie na stanowisko dyrektora NASK, spełniałby
powyższe kryteria. Takich ustaleń dokonuje komisja konkursowa.

2. Pan Michał Chrzanowski –  Dyrektor NASK – został powołany na to
stanowisko przez Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego po przeprowadzeniu
konkursu na stanowisko dyrektora. Konkurs został przeprowadzony na podstawie
ówcześnie obowiązujących przepisów.  Obecny konkurs jest prowadzony na
podstawie Ustawy o instytutach badawczych z dnia 30 kwietnia 2010 r.”

Mimo sporej objętości e-mail nadesłany nam przez rzecznika NASK jest de facto odmową odpowiedzi na nasze pytanie. W reakcji na tę wiadomość poprosiliśmy o opinię przedstawiciela komisji konkursowej, ale na ten e-mail nie otrzymaliśmy już odpowiedzi.

Z odpowiedzi na drugie pytanie wynika, że mianowanie Michała Chrzanowskiego przez ministra nauki nastąpiło w efekcie konkursu wygranego przez obecnego szefa NASK. Tyle tylko że warunki ówczesnego konkursu najwyraźniej nie zawierały wymagania dotyczącego posiadania tytułu naukowego co najmniej w stopniu doktora.

Jutro kończy się termin nadsyłania kandydatur na stanowisko szefa instytucji zarządzającej polską domeną krajową. Poza pytaniem, kto będzie kolejnym dyrektorem NASK – bo, jak rozumiemy, nie Michał Chrzanowski – pojawia się jeszcze inna, nie mniej ciekawa kwestia: jaką koncepcję rozwoju tej instytucji przedstawi w swoim zgłoszeniu jej przyszły szef.

Tagi: dyrektor NASK, konkurs, Michał Chrzanowski, NASK