W niektórych przypadkach inwestycje domenowe mogą wiązać się z ryzykiem arbitrażu. Jakie czynniki o tym decydują i jak uniknąć zagrożenia?

Światowa Organizacja Własności Intelektualnej (WIPO) poinformowała, że zaprzestaje przyjmowania nowych wniosków o wszczęcie procedury UDRP w stosunku do nazw z końcówką .ua. Decyzja ma związek z wojną na Ukrainie. WIPO podjęła decyzję w porozumieniu z

W ciągu całego roku 2021 r. Światowa Organizacja Własności Intelektualnej (WIPO) wszczęła 5128 postępowań w trybie UDRP. To niemal o tysiąc więcej niż w roku 2020, który również był rekordowy pod tym względem.

Emmanuel Macron chce przejąć adresy internetowe ze swoim nazwiskiem w nazwie. Wszczął w tej sprawie cztery spory przed Światową Organizacją Własności Intelektualnej.

Arbitraż jest coraz chętniej stosowanym narzędziem rozstrzygania sporów domenowych. W wielu przypadkach jest on jednak nieopłacalny dla marek. Zarówno z punktu widzenia czasowego, jak i finansowego.

Domainerzy, którzy zainwestowali w domeny z keywordem „meta” w większości przypadków mogą spać spokojnie. Ale nie wszyscy. Istnieje pewien zapis WIPO z 2005 r., który zapewnia właścicielom trademarków mocną pozycję w sporach domenowych.

Taką sugestię zawiera orzeczenie sformułowane w niedawnym postępowaniu UDRP przez arbitra WIPO. Sprawa jest daleka od rozstrzygnięcia, ale rejestratorzy powinni się liczyć z takim rozwojem wydarzeń.

Proofpoint, firma zajmująca się bezpieczeństwem w internecie, pozwała Facebooka, by podważyć orzeczenie WIPO. Proofpoint twierdzi, że nie uprawia cybersquattingu, a domeny z trademarkami zarejestrował do celów treningowych.

Trafiła kosa na kamień. Rejestr .sucks, który próbował przekonać branżę co do swoich uczciwych zamiarów, „wyłożył się” na obronie podczas arbitrażu WIPO, podważając własny model biznesowy.

Światowa Organizacja Własności Intelektualnej (WIPO) przeprowadziła już 50 tys. postępowań UDRP. W okresie pandemii zwiększyła się liczba skarg na cybersquatting i związanych z nimi wniosków o wszczęcie arbitrażu.